Результаты электронной переписи населения - правда или обман?

Сотрудники Украинского центра общественных данных сопоставив данные электронной переписи, представленной Кабмином в конце января, и Государственной службы статистики обнаружили, что данные по всем пунктам идентичны, только результаты Кабмина умножены на 0,888.

Это позволяет их объявить о возможной фальсификации результатов переписи населения, объявленых накануне министром Кабинета министров Дмитрием Дубилетом. 

"Трудно объяснить причину такого желания, но решили мы посмотреть, насколько поло-возрастная структура населения, представленная в "Оценке ...", коррелирует с данными, опубликованные на сайте Государственной службы статистики Украины", — сказано в сообщении на сайте организации.

Представители Центра обнаружили, что и в представленных Дубилетом результатах электронной переписи, и в официальных данных Госстата соблюдается примерно одинаковое соотношение между поло-возрастными группами.

"И здесь закралось подозрение. А что, если никакой "экстраполяции" на самом деле не было? А было тупо умножение данных Госкомстата на коэффициент 0,888 (или 88,8%)? А незначительные различия в соотношениях — это лишь результат округления (ибо не комильфо указывать в заключении, у нас 8110 378,392 (триста девяносто две тысячных) лиц подсчитано)", — предположили исследователи.

Умножив данные Госстата на 0,888, они получили результаты, практически совпадающие с результатами электронной переписи. Результа, по их словам, не совпал только для одной поло-возрастной группы — женщин 15–24 лет (1 млн 741 тыс. лиц вместо 1 млн. 740 тыс. лиц).

"Итак, подведем итоги. Во-первых, г. Дубилет и его команда сфальсифицировали общенациональное исследование, сознательно введя в заблуждение всю Украину. Во-вторых, сделали это тупо и нелепо", — считают в Украинском центре общественных данных.

Дубилет не согласен 

Дмитрий Дубилет отрицает фальсификацию данных электронной переписи, заявив, чтоданные Госстата и данные, которые были получены из электронных реестров, почти полностью совпали, потому что Госстат свои данные вел так же на основании электронных реестров.

"Вчера в Интернете распространился фейк о якобы фальсификации Оценки численности населения. В основном этот фейк поддерживался платной рекламой и публикациями на сомнительных сайтах (один из них предложил нам за $ 1500 снять публикацию), но затем его перепечатали несколько крупных СМИ. Так что приходится реагировать. Итак, главная "сенсация" заключается в том, что данные по возрастной структуре по данным Оценки и по данным Госстата почти совпадают. "Эксперты" разделили числа возрастных структур друг на друга и получили одинаковое соотношение - 88.8%. Точнее, почти одинаковые - от 88.808% до 88.839%. Из этого они делают вывод, что данные Оценки были просто сфальсифицированы. Чтобы вы поняли, что никакой сенсации здесь нет, я позволю себе процитировать свой же пост по результатам Оценки. Напомню, мы проводили оценку тремя методами. Все три дали одинаковый результат", - написал он на своей странице в фейсбуке.

Читайте по теме: В Украине проведут перепись населения с помощью мобильных операторов 

"Вот цитата из моего поста, где я описываю Способ 2: Мы взяли количество пенсионеров по данным пенсионного фонда. Затем мы экстраполировали эти данные через полово-возрастную структуру. Социологи называют такой график "елочкой" - можете полюбоваться этой елкой на слайде 11. Эту елку мы взяли сразу из двух источников: данные Госкомстата и данные государственных реестров. К счастью, эти две елки совпали практически полностью. Кстати, когда мы обнаружили это совпадение, мы начали танцевать от радости. То же самое я говорил на пресс-конференции. Почему данные "елочки" по данным Госстата и по данным, которые мы получили из электронных реестров, почти полностью совпали? Потому что Госстат свою елку вел так же на основании электронных реестров. Как только кто-то умирает или рождается - Госстат отражает это в своей елке. Непонятно, зачем преподносить, как "сенсацию" то, что было черным по-белому написано нами же в описании методологии", - пояснил Дубилет.

Читайте по теме: Украинцев впишут в один реестр - в Кабмине уже над этим работают 

"Кто стоит за распространением этой "сенсации"? Кто оплатил первые публикации в СМИ и рекламу в соцсетях? У меня есть две версии. Одна из версий заключается в том, что фейк разгоняют люди, чьи схемы на сотни миллионов гривен мы недавно разоблачили. Сейчас готовим материалы в ГБР. В течение недели опубликую эту информацию. Мои друзья советовали мне никак не реагировать на этот фейк. Мол, только способствую его распространению. Но я так не могу. Для меня моя репутация - главное, что у меня есть", - резюмировал министр.